时时信息网
报告指出：“以简单、一刀切的方式实施可持续性或循环性要求可能会损害定义该行业的创造力和良性实践。”。“量身定制的方法对于支持创意时尚的创新和可持续性至关重要。”还有潜在的危害吗？目前“不令人满意”的欧洲纺织品足迹数据库最终是一个危险的操作框架，更不用说作为整个方法论的基础了。这些“模糊性”包括粒度不足，反过来又“掩盖了行业的多样性，不公平地惩罚了高质量的材料。”在这方面，有偏见的比较是有害的。
再加上不一致的数据集——几乎总是充满过度的标准偏差和对创新的完全冷漠——一项可行的环境政策在这种情况下根本无法生存（更不用说蓬勃发展了）。第二项请求写道：“除了在产品环境足迹（PEF）背景下部署的尝试和努力外，在不否认物理耐久性重要性的情况下，全民教育呼吁欧洲公共当局制定一项强有力的倡议，特别是动员学术/科学界，以公平衡量外在耐久性的多因素基础因素。”。
“全民教育倡导在纺织品和时尚环境标签中纳入社会方面的信息。”向消费者提供准确和公平的信息是另一个号召。例如，数字产品护照（DPP）可以成功——如果在“合法、科学和技术框架”中实施
与行业其他部门一样，DPP也有细微差别。Nuance需要精确。开环回收有意义的东西可能对纤维间回收没有意义。这种假设最终会破坏整个回收行业。EFA表示：
“理解和实施这些新的监管标准需要大量的人力和财力资源，无论是收集所需的数据，包括通过DPP向消费者正确告知各种要素，在复杂的价值链上建立可靠的可追溯性，实施未售出商品的管理和报告内部系统，管理数据收集及其可靠性、保密性和安全性，都将是一项艰巨的任务，并可能成为一种负担。”。“挑战是众多而艰巨的。”在欧洲时尚行业的“关键时刻”
，汇集了欧洲时尚理事会的EFA成立于2022年，作为为行业循环转型而奋斗的集体声音。
